http://hdl.handle.net/10398/8404 2013-06-19T07:08:05Z 2013-06-19T07:08:05Z Kjærgaard, Annemette http://hdl.handle.net/10398/8652 2013-02-13T15:45:29Z 2013-02-04T00:00:00Z

Rapport om fastholdelsesinitiativet på HA(it), efteråret 2012 Kjærgaard, Annemette Vi afholdt i efterårssemestret 2012 en fastholdelsesworkshop for de nye studerende på HA(it) med økonomisk støtte fra uddannelsesdekanen. I denne rapport vil vi kort gøre rede for forløbet samt de umiddelbare reaktioner fra de studerende som deltog. Det er først muligt at sammenligne tal for frafald med tidligere årgange til sommer 2013, når de studerende aktivt skal semestertilmelde sig, så denne rapport har ingen resultater ift fastholdelsesmålet.

2013-02-04T00:00:00Z Hagen, Kornelia Micklitz, Hans-W. Oehler, Andreas Reisch, Lucia A. Strünck, Christoph http://hdl.handle.net/10398/8400 2012-02-01T14:27:08Z 2012-02-01T00:00:00Z

Mehr empirische Evidenz, mehr Realitätssinn Hagen, Kornelia; Micklitz, Hans-W.; Oehler, Andreas; Reisch, Lucia A.; Strünck, Christoph Wirken politische Maßnahmen so, wie sie sollen? Stehen Kosten und Nutzen solcher Maßnahmen in einem angemessenen Verhältnis? Die Forderung nach einer stärkeren empirischen Evidenz für die Bewertung und Planung politischer Maßnahmen kommt von verschiedenen Seiten. Anhänger einer stärkeren Deregulierung und Privatisierung fordern mehr Evidenz, weil sie skeptisch sind gegenüber staatlicher Regulierung. Lobbyismus- Kritiker fordern mehr Evidenz, weil sie damit den Einfluss von Interessengruppen sichtbar machen und zügeln wollen. Und Anhänger eines nachhaltigen, strategischen Konzepts glauben, dass politische Maßnahmen so weniger anfällig werden für die Hektik der Tagespolitik

2012-02-01T00:00:00Z