<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
<title>Ph.D. theses (LA/JUR)</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10398/90" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://hdl.handle.net/10398/90</id>
<updated>2013-05-18T22:32:35Z</updated>
<dc:date>2013-05-18T22:32:35Z</dc:date>
<entry>
<title>Dansk CFC-beskatning</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10398/8695" rel="alternate"/>
<author>
<name>Schmidt, Peter Koerver</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/10398/8695</id>
<updated>2013-05-15T11:52:23Z</updated>
<published>2013-05-15T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Dansk CFC-beskatning
Schmidt, Peter Koerver
Emnet for denne afhandling er dansk skatteretlig CFC-lovgivning. Denne form for lovgivning går kort fortalt&#13;
ud på, at aktionæren i et selskab under særlige omstændigheder skal medregne en andel af selskabets&#13;
indkomst til sin egen skattepligtige indkomst, selvom selskabet ikke har udloddet udbytte til aktionæren. I&#13;
international sammenhæng er CFC en forkortelse for Controlled Foreign Corporation (eller Company), og&#13;
som forkortelsen antyder, finder sådanne regler normalt kun anvendelse, hvis selskabet er kontrolleret af&#13;
aktionæren og er hjemmehørende i udlandet. Med andre ord angår CFC-beskatning normalt indkomsten i&#13;
udenlandske datterselskaber.&#13;
Uden CFC-regler vil beskatningen af aktionæren normalt være udskudt til det tidspunkt, hvor det&#13;
udenlandske datterselskab udlodder udbytte til aktionæren, eller hvor aktionæren afstår sin aktiepost i det&#13;
udenlandske datterselskab. I andre tilfælde vil beskatning hos aktionæren slet ikke finde sted. Såfremt det&#13;
land, hvori det udenlandske datterselskab er hjemmehørende, ikke beskatter datterselskabets indkomst eller&#13;
kun beskatter indkomsten med en lav sats, er der således mulighed for at skatteudskydelse eller&#13;
skatteundgåelse kan forekomme, hvis aktionæren indretter sig således, at indkomst oppebæres af det&#13;
udenlandske datterselskab i stedet for hos aktionæren selv.&#13;
Det grundlæggende formål med afhandlingen er – ved anvendelse at den retsdogmatiske metode – at&#13;
analysere dansk CFC-lovgivning og praksis med henblik på at udlede gældende ret på området – de lege&#13;
lata. I den forbindelse er det tillige hensigten at identificere uklarheder samt vurdere, om de danske CFCregler&#13;
strider mod indgåede dobbeltbeskatningsoverenskomster eller EU-retten. Et yderligere formål med&#13;
afhandlingen er at vurdere, hvorvidt dansk CFC-lovgivning kan anses for at imødekomme visse retspolitiske&#13;
hensyn, og såfremt dette ikke er tilfældet at komme med alternative bud på, hvordan de danske CFC-regler&#13;
med fordel kan udformes. Med andre ord har afhandlingen også haft til formål at komme med betragtninger&#13;
de lege ferenda&#13;
Dansk CFC-beskatning for selskaber kan finde sted hvis tre hovedbetingelser opfyldes: 1) Selskabet er&#13;
moderselskab for et datterselskab (kontrolbetingelsen), 2) datterselskabets CFC-indkomst udgør mere end&#13;
halvdelen af datterselskabets samlede skattepligtige indkomst (indkomstbetingelsen), og 3) datterselskabets&#13;
finansielle aktiver gennemsnitligt i indkomståret udgør mere end 10 % af selskabets samlede aktiver&#13;
(aktivbetingelsen). Såfremt CFC-betingelserne opfyldes, er retsvirkningen, at moderselskabet skal medregne&#13;
hele datterselskabets indkomst til den moderselskabets egen skattepligtige indkomst – med creditlempelse&#13;
for den af datterselskabet betalte skat. Afhandlingen indeholder en omfattende analyse af ovennævnte&#13;
betingelser for CFC-beskatning samt retsvirkningen heraf, og det fremhæves bl.a., hvor disse ganske&#13;
komplekse regler indeholder fortolkningsmæssige vanskeligheder.
</summary>
<dc:date>2013-05-15T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>EU Law on Food Naming</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10398/8670" rel="alternate"/>
<author>
<name>Rørdam, Mette Ohm</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/10398/8670</id>
<updated>2013-03-26T10:53:45Z</updated>
<published>2013-03-26T00:00:00Z</published>
<summary type="text">EU Law on Food Naming
Rørdam, Mette Ohm
This thesis investigates how food naming is regulated in the European Union with the aim to&#13;
structure and explain the different rules regulating food naming and the interactions between the&#13;
different rules, thereby clarifying de lege lata. Further, the thesis sets out to determine to what&#13;
degree the Member States within the EU are free to regulate the naming of imported as well as&#13;
domestically produced food, by way of legislation and/or by enforcement of the prohibition against&#13;
misleading names. The interaction between the prohibition against misleading names and the&#13;
obligation to mutually recognise names which have been legally used in other Member States are&#13;
central in this thesis.&#13;
The first part of the thesis introduces the thesis subject and provides an explanation to the&#13;
approaches taken. The empirical data used for identifying practical real-life cases concerning&#13;
potentially misleading names is presented.&#13;
The second part of the thesis elaborates on the various EU rules in secondary law, their scope and&#13;
objectives, including an examination of the rationales behind the rules based on application of&#13;
economic theory. The borderlines between the rules are clarified.&#13;
Part three of the thesis contains legal dogmatic analyses and discussions of the different EU rules&#13;
regulating food naming. The analyses of the rules are based on practical real-life cases in which food&#13;
naming has shown to be a challenging task. The difficulties addressed relate to: precision of names&#13;
(the task of finding a name precise enough to provide adequate information to consumers without&#13;
narrowing the product’s competitive field); product identity (difficulties in naming products that&#13;
refer to specific ingredients and in which traditional ingredients have been replaced); the use of&#13;
geographical names (which potentially mislead consumers) and language difficulties. In the last&#13;
chapter of part three an analysis is provided of the concept of fairness and general prohibition against misleading consumers in order to clarify the criteria for applying these in real-life cases.&#13;
Despite the existence of rather detailed rules on naming and labelling of food, which provides clarity&#13;
in relation to food naming, the application of these rules is dependent on consumers’ expectation&#13;
and potentially deception which must be assessed on a case-by-case basis, whereby the&#13;
predictability of the rules is weakened.&#13;
Part four of the thesis focuses on the borderlines between primary and secondary EU law and on&#13;
answering the second part of the research question. Primary EU law defines the fundamental&#13;
borderlines for EU law on food names and limits how food legislation can and must be applied. First&#13;
part of this analysis focuses on the naming of imported food products, while the second part focuses&#13;
on the naming of domestically produced food. The relevant sources of law are analysed and&#13;
discussions are provided. It is concluded that the principle of mutual recognition takes precedence&#13;
over the prohibition against misleading names, which prevents Member States from regulating the&#13;
naming of imported food, by way of legislation and by enforcement of the prohibition against&#13;
misleading names. Secondary EU law also limits how Member States can regulate the naming of&#13;
domestically produced food.&#13;
Part five provides the conclusion to the research question.
</summary>
<dc:date>2013-03-26T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Beskatning af derivater</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10398/8438" rel="alternate"/>
<author>
<name>Dyppel, Katja Joo</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/10398/8438</id>
<updated>2012-04-13T11:16:33Z</updated>
<published>2012-04-13T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Beskatning af derivater
Dyppel, Katja Joo
Denne afhandling indeholder en retsdogmatisk analyse af beskatning af derivater efter&#13;
gældende dansk ret.&#13;
Derivater er finansielle instrumenter, hvis værdi direkte afhænger af værdien af en eller flere&#13;
underliggende aktiver. De mest kendte derivater er futures, forwardkontrakter, optioner og&#13;
swaps. Derivater handles flittigt på det finansielle marked og anvendes til at hedge uønskede&#13;
risici, spekulere i fremtidige markedspriser og udnytte eventuelle arbitrage muligheder.&#13;
Begrebet derivater anvendes ikke i dansk skatteret. Generelt er kontrakter, der betegnes som&#13;
forwardkontrakter (terminer) og optioner (aftaler om køberetter og salgsretter) omfattet af det&#13;
skatteretlige begreb finansielle kontrakter. Beskatningen af finansielle kontrakter er særskilt&#13;
reguleret i Kursgevinstloven og en analyse af reglernes anvendelsesområde udgør den primære&#13;
del af afhandlingen. I analysen af den skatteretlige behandling af derivater analyseres to&#13;
grundlæggende problemstillinger; kvalifikation og behandling.&#13;
Kvalifikationen af instrumenterne og det tilhørende afkast er essentiel, eftersom den samlede&#13;
skattepligtige indkomst og formue inddeles i flere indkomsttyper, som kan underlægges en&#13;
differentieret skatteretlig behandling. Kvalifikationen af finansielle instrumenter følger af KGL&#13;
§§ 29 og 30. Herefter er terminskontrakter, købe- og salgsretter samt strukturerede fordringer&#13;
omfattet af begrebet finansielle kontrakter og derfor de særlige regler om generel&#13;
lagerbeskatning. Det følger af forarbejderne, at reglerne ligeledes finder anvendelse for&#13;
finansielle kontrakter, der indgår som et delelement i en samlet aftale. I den forbindelse er det&#13;
vurderet hvorvidt og i givet fald hvornår, finansielle instrumenter skal kvalificeres som ét&#13;
samlet instrument eller alternativt splittes op i delkomponenter. Dette skal ses i lyset af, at&#13;
derivater alene eller i kombination med andre finansielle instrumenter netop kan anvendes til at&#13;
duplikere afkastet på andre transaktioner. Visse typer af kontrakter er positivt undtaget efter KGL § 30 under opfyldelse af&#13;
leveringskravet, kravet om ingen afståelse og ingen modgående kontrakter.1032 Generelt skal de&#13;
undtagne kontrakter beskattes sammen med det underliggende aktiv. Dette er formentlig også&#13;
årsagen til, at betingelserne for undtagelsen er, at den finansielle kontrakt er tæt knyttet til&#13;
ejerskab af det underliggende aktiv.
</summary>
<dc:date>2012-04-13T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Fradragsbeskæring af selskabers finansieringsudgifter</title>
<link href="http://hdl.handle.net/10398/8427" rel="alternate"/>
<author>
<name>Tell, Michael</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/10398/8427</id>
<updated>2012-03-21T10:03:41Z</updated>
<published>2012-03-21T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Fradragsbeskæring af selskabers finansieringsudgifter
Tell, Michael
Emnet for denne afhandling er rentefradragsbegrænsningsreglerne i selskabsskattelovens §§ 11, 11B&#13;
og 11C.&#13;
Selskabets valg af finansiering består grundlæggende af et valg mellem egenkapital og fremmedkapital&#13;
(gæld). Valget herimellem påvirker indkomstopgørelsen forskelligt. Ved gældsfinansiering flyttes&#13;
beskatningen fra selskabsniveau til investorniveau, hvorved selskabsbeskatningen kontra investorbeskatningen&#13;
er afgørende for de skattemæssige incitamenter ved valget mellem egen- og fremmedkapital.&#13;
En lavere beskatning af investor, eksempelvis ved en ikke-hjemmehørende investor, skaber&#13;
incitament til en højere gældsandel på selskabsniveau, hvorved at indkomst flyttes til beskatning&#13;
udenfor Danmark.1251 Rentefradragsbegrænsningsreglerne i SEL §§ 11, 11B og 11C skal hindre en&#13;
sådan udflytning af skattetilsvar i specifikke situationer.
</summary>
<dc:date>2012-03-21T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
