Mehr empirische Evidenz, mehr Realitätssinn

Show simple item record

dc.contributor.author	Hagen, Kornelia
dc.contributor.author	Micklitz, Hans-W.
dc.contributor.author	Oehler, Andreas
dc.contributor.author	Reisch, Lucia A.
dc.contributor.author	Strünck, Christoph
dc.date.accessioned	2012-02-01
dc.date.accessioned	2012-02-01T14:12:07Z
dc.date.available	2012-02-01T14:12:07Z
dc.date.issued	2012-02-01
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10398/8400
dc.description.abstract	Wirken politische Maßnahmen so, wie sie sollen? Stehen Kosten und Nutzen solcher Maßnahmen in einem angemessenen Verhältnis? Die Forderung nach einer stärkeren empirischen Evidenz für die Bewertung und Planung politischer Maßnahmen kommt von verschiedenen Seiten. Anhänger einer stärkeren Deregulierung und Privatisierung fordern mehr Evidenz, weil sie skeptisch sind gegenüber staatlicher Regulierung. Lobbyismus- Kritiker fordern mehr Evidenz, weil sie damit den Einfluss von Interessengruppen sichtbar machen und zügeln wollen. Und Anhänger eines nachhaltigen, strategischen Konzepts glauben, dass politische Maßnahmen so weniger anfällig werden für die Hektik der Tagespolitik	en_US
dc.format.extent	130	en_US
dc.language	ger	en_US
dc.publisher	Verbraucherzentrale Bundesverband	en_US
dc.title	Mehr empirische Evidenz, mehr Realitätssinn	en_US
dc.type	rp	en_US
dc.accessionstatus	modt12feb01 lbjl	en_US
dc.contributor.corporation	Copenhagen Business School. CBS	en_US
dc.contributor.department	Institut for Interkulturel Kommunikation og Ledelse	en_US
dc.contributor.departmentshort	IKL	en_US
dc.contributor.departmentuk	Department of Intercultural Communication and Management	en_US
dc.contributor.departmentukshort	ICM	en_US
dc.idnumber	x656316356	en_US
dc.publisher.city	Berlin	en_US
dc.publisher.year	2011	en_US
dc.title.subtitle	Vorschlag für einen „Check Verbraucherpolitik und Verbraucherbeteiligung“	en_US