Browsing Working Papers (IOA) by Author "Elgaard Jensen, Torben"
Now showing items 1-3 of 3
-
en sociologi om kendsgerninger, karakker og kammuslingerElgaard Jensen, Torben (København, 2003)[More information][Less information]
Abstract: Lad os forestille os, at man som studerende eller forsker nærmer sig en ny teori. Man har nu både hårdt arbejde og en række forvirrende episoder foran sig. Indledningsvis vil man typisk møde den nye teori som en lukket kasse. Man er selv placeret udenfor, men man kan konstatere eller få fortalt, at kassen gør bestemte ting. For eksempel kan man få at vide, at kassen/teorien tager bestemte typer af data ind og sender bestemte typer af forklaringer ud. I et optimistisk øjeblik tænker man måske, at det er relativt entydigt, hvad teorien handler om. Men denne fornemmelse af klarhed varer kun kort. Når man kommer lidt tættere på, opdager man at teorien ikke er én ting, men flere. Der er flere områder, flere væsentlige forfattere og flere varianter af teorien. Dertil kommer, at teorien er karakteriseret ved bestemte relationer: Nogle områder, forfattere og varianter hænger tydeligvis tæt sammen, mens andre har mindre med hinanden at gøre. Det kræver hårdt arbejde at få overblik over disse relationer, men det kan lade sig gøre. Man begynder at sætte pris på review-artikler, og man må i gang med at læse de nøgletekster, som mange refererer til. Efter en ihærdig indsats kan man langsomt vinde klarheden tilbage. Man synes, man er ved at have greb om teorien. Man får måske endda fornemmelsen af at have den i sin hule hånd. Men præcis på dette tidspunkt begynder tingene at glide igen. Man opdager til sin overraskelse - og måske rædsel - at teorien faktisk ikke ligner en lukket kasse. Teorien er i vid udstrækning bygget på et udvalg af ældre teorier, som til lejligheden er blevet fortolket og anvendt på en særlig måde. Desuden er teorien er udviklet i samspil og konflikt med en række samtidige teorier. Teorien har således en livlig og betydningsfuld udenrigspolitik, som man helt har overset fordi man havde travlt med at orientere sig i indenrigspolitikken. De to former for politik kan som bekendt ikke skilles ad, så nu åbner der sig igen en ny horisont: Hvis man skal finde ud af, hvad teorien er, må man opspore dens forbindelser til et sæt af forudgående og samtidige teorier. Hvordan kan man beskrive et fænomen, der i visse øjeblikke ligner en lukket kasse, men som ved nærmere eftersyn består af et uafgrænseligt virvar af elementer og relationer? Dette er i al sin enkelthed og i al sin kompleksitet, hvad aktør-netværksteori (ANT) beskæftiger sig med. ANT er en teori om teorier. Men ANT er også en teori om teknologi, videnskab, sociale aktører, samfund, natur og magt. Alle disse fænomener analyseres med den samme begrebsramme, nemlig den som er antydet i indledningen. Som en første approksimation kan vi sige, at aktørnetværksteori drejer sig om at tænke i punkter og forbindelser fremfor i kasser. I det følgende vil jeg introducere aktørnetværksteori på fra flere forskellige vinkler. Først vil jeg optegne nogle vigtige relationer til andre teoretiske traditioner (udenrigspolitikken) og de væsentligste dele af ANT (indenrigspolitikken). Herefter vil jeg indkredse den særlige analysestrategi som ANT står for. Hvordan analyserer man aktør-netværk? Hvad er de vigtigste analytiske redskaber og fremgangsmåder? og hvad betyder det, at tænke på denne måde? I kapitlets anden del vil jeg gennemgå et antal klassiske ANT-analyser. Formålet med denne gennemgang er dels at give et indtryk af ANTs empiriske og teoretiske bidrag, dels at vise analysestrategien i praksis. URI: http://hdl.handle.net/10398/6689 Files in this item: 1
papers in organization, no. 48, 2003.pdf (241.4Kb) -
A Study of a New Economy Firm’s Powers of PersuasionElgaard Jensen, Torben (København, 2005)[More information][Less information]
Abstract: The article is an empirical analysis of how a Scandinavian new economy firm was able to persuade a number of business journalists that it represented ‘the future’. It analyses how visitors to the firm were met with a specific and persuasive combination of rhetorical and material ressources. It suggests that the persuasive power of the firm was based on its ability to evoke and articulate a series of pointed contrasts between the attractive working life within the firm and the ordinary and problematic work life elsewhere. The article suggests that this strategy of drawing contrasts together differs from the mode of persuasion usually described by STS. Keywords: Sociology of expectations, Sociology of futures, Sociology of anticipation, New Economy, dot-com, persuasion, power, actor-network theory, materialised contrast argument. URI: http://hdl.handle.net/10398/6690 Files in this item: 1
future and furniture - berlin.pdf (288.3Kb) -
Elgaard Jensen, Torben (København, 2004)[More information][Less information]
Abstract: In various ways, this paper makes the counter-intuitive claim that the utopian and the material are thoroughly interdependent, rather than worlds apart. First, through a reading of Thomas More’s Utopia, it is argued that Utopia is the product of particular kinds of relations, rather than merely a detachment from the known world. Second, the utopianism of a new economy firm is examined. It is argued that the physical set-up of the firm – in particular the distribution of tables and chairs – evoke a number of alternatives to ordinary work practice. In this way the materialities of the firm are crucial to its persuasive image of being the office of the future. The notion that utopia is achieved through material arrangements is finally related to the analysis of facts and fictions in ANT. It is argued, that even though Utopias are neither fact nor fiction, they are both material and effective on the configuration of networks; Where facts tend to stabilise the network by ‘holding’ others, Utopias tend to ‘push’ the network by evoking the possibility of others. URI: http://hdl.handle.net/10398/6706 Files in this item: 1
wp2004-02.pdf (305.4Kb)
Now showing items 1-3 of 3