Browsing Law Department (LA/JUR) by Author "Nielsen, Ruth"
Now showing items 1-5 of 5
-
Sandfeld Jakobsen, Søren; Nielsen, Ruth; Riis, Thomas; Savin, Andrej; Østergaard, Kim (København, 2009)[More information][Less information]
Abstract: The Commission’s Green Paper on Copyright in the Knowledge Economy highlights, above all, the need for a serious research and dialogue on the future of the Information Society Directive. Although the directive had been drafted with the new technology in mind, the developments of the previous decade already show the need for a serious discussion about it. The debate about the issues pointed out in the Green Paper had begun in earnest not only on this side of the Atlantic but on the other, as well as all around the world. URI: http://hdl.handle.net/10398/7388 Files in this item: 1
wp 2009-1.pdf (439.0Kb) -
Højesteret begår traktatbrud – om Højesterets dom i Ajos-sagenNielsen, Ruth; Tvarnø, Christina D. (Frederiksberg, 2017)[More information][Less information]
Abstract: Den 6.12.2016 afsagde Højesteret dom i Ajos-sagen. Dommen er kontroversiel og har givet anledning til megen debat i det juridiske fagmiljø, både ved mundtlige debatarrangementer, bl.a. i Karnovs og Dansk Forening for Europarets regi, og i artikler. Nedenstående manus - Højesteret begår traktatbrud – om Højesterets dom i Ajos-sagen, der er kritisk over for højesteretsdommen, blev den 20.12.2016 sendt til Ugeskrift for Retsvæsen, men det blev den 29.12.2016 afvist af redaktørerne. I februar 2017 publicerede Ugeskriftet en artikel af Jens Kristiansen: Grænser for EU-rettens umiddelbare anvendelighed i dansk ret – Om Højesterets dom i Ajos-sagen, U 2017, B 75, der er stærkt positiv over for Højesterets dom. Der er ved at blive trykt et par artikler om dommen, se Ruth Nielsen and Christina D. Tvarnø: Danish Supreme Court infringes the EU Treaties by its ruling in the Ajos case, der vil blive trykt i ERT (Europarättsligt Tidskrift) 2017 No 2 og Mikael Rask Madsen, Henrik Palmer Olsen and Urska Sadl: Competing Supremacies and Clashing Institutional Rationalities: The Danish Supreme Court’s Decision in the Ajos Case and the National Limits of Judicial Cooperation, der vil blive trykt i European Law Journal No 1 2017. Der er yderligere artikler på vej. I betragtning af den omfattende debat, Højesterets dom har givet anledning til, finder vi, at alle, der er interesserede, bør have mulighed for at læse alle synspunkter, der har været fremsat. Vi publicerer derfor den af Ugeskriftet afviste artikel på CBSOpenAccess uden ændringer i forhold til det manus, der den 20.12.2016 blev sendt til Ugeskriftet. URI: http://hdl.handle.net/10398/9471 Files in this item: 1
2017 det afviste manus.pdf (143.4Kb) -
Skibby Supermarked-sagen versus Ajos-sagen: Hvilken højesteretsdom er udtryk for gældende ret?Nielsen, Ruth; Tvarnø, Christina D. (Frederiksberg, 2018)[More information][Less information]
Abstract: Den artikel, der publiceres her, sammenligner Højesterets domme i Skibby Supermarked-sagen og Ajos-sagen. Begge sager angik private arbejdsgivere, der havde overtrådt diskriminationsforbuddet i beskæftigelsesdirektivets artikel 2, der er implementeret i forskelsbehandlingsloven. I Skibby Supermarked-sagen fastslog Højesteret, at direktivstridig handicapdiskrimination er en overtrædelse af forskelsbehandlingslovens § 2. Højesteret overholdt herved den EU-retlige pligt til EU-konform fortolkning og principperne om EU-rettens forrang for og direkte virkning i national ret. I sager mod offentlige arbejdsgivere gælder klart det samme om direktivstridig aldersdiskrimination. Højesteret anså i Ajos-sagen forskelsbehandlingsloven for uanvendelig og frifandt Ajos under henvisning til funktionærlovens daværende § 2a, stk. 3 som fortolket i højesteretspraksis. Højesteret overtrådte herved pligten til EU-konform fortolkning og principperne om forrang og direkte virkning. Højesteret og landsretterne har i en række andre sager om diskrimination overholdt EU-retten. Ajosdommen er en enkeltstående afvigelse herfra. Vores prognose er, at den heller ikke kan forventes fulgt fremover, hvorfor vi ikke anser den for gældende ret. Artiklen blev den 13.1. 2018 afvist fra publicering i Ugeskrift for Retsvæsen. Vi synes, det er vigtigt at være opmærksom på den analyse, vi foretager i artiklen, og har derfor valgt at publicere den på CBS.open.archive. URI: http://hdl.handle.net/10398/9611 Files in this item: 1
Nielsen og Tvarnø_2018.pdf (238.2Kb) -
Nielsen, Ruth (København, 2006)[More information][Less information]
Abstract: In EU law, nationality and gender were the only equality issues on the legal agenda from the outset in 1958 and for about 40 years. Multiple discrimination was not addressed until the 1990's. The intersectionality approach which has been widely discussed outside Europe has mainly been used with a view to gendermainstreaming the fight against other kinds of discrimination (on grounds of ethnic origin, age, etc). URI: http://hdl.handle.net/10398/7385 Files in this item: 1
multiple.discrim.oslo.2006.alt.pdf (140.3Kb) -
Juridisk analyse af kvinders og mænds adgang til varer og tjenesteydelserNielsen, Ruth (København, 2013)[More information][Less information]
Abstract: Formålet med denne rapport er at præcisere omfanget og rækkevidden af det forbud mod kønsdiskrimination ved adgang til varer og tjenesteydelser, der i Danmark siden vedtagelsen af ligestillingsloven i 2000 gælder for alle sælgere/tjenesteydere både i den private og offentlige sektor samt af den pligt til at indarbejde kønsligestilling i al planlægning og forvaltning, der gælder i den offentlige sektor (den såkaldte mainstreamingpligt). Det vil også blive diskuteret, i hvilken udstrækning der, hvis der ønskes mere kønsligestilling, kan og bør ske skærpelse af reglerne i dansk ret inden for rammerne af de nugældende EU-regler. Kønsligestilling og forbud mod diskrimination er grundlæggende rettigheder (menneskerettigheder). I de seneste år er der i stigende grad udviklet et samspil mellem elementer i dansk ret, der stammer fra EU-niveau, og elementer, der stammer fra folkeretligt eller nationalt niveau, hvilket gør det relevant at opfatte regler af national herkomst, folkeret og regler, der er blevet til i EU-regi, som ét stort system. URI: http://hdl.handle.net/10398/8666 Files in this item: 1
Ruth_Nielsen_2013.pdf (872.3Kb)
Now showing items 1-5 of 5